Мы продолжаем публикацию статей победителей Всероссийского конкурса профессиональных отраслевых экспертов "Эксперт ЖКХ".
Предлагаем Вашему вниманию статью "АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ГАЗОН КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДСКИХ ПРОСТРАНСТВ".
Авторы:
Витюк Екатерина Юрьевна - кандидат архитектуры, Советник РААСН, доцент кафедры архитектурного проектирования, ФГБОУ ВО «УрГАХУ», руководитель проектов концептуальных разработок ООО «НКГ», Екатеринбург.
Обухова Александра Юрьевна - архитектор, ООО «ПАРКЪ.РФ», Екатеринбург.
Статья была опубликована в журнале "Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура" №1 за 2024 год и заняла ВТОРОЕ МЕСТО в номинации "Лучший экспертный материал по решению социально-экономических проблем городской среды".
В статье изложены основания гипотезы о создании альтернативного газона как способа формирования озелененных объектов городской среды с сокращением затрат на их содержание в период эксплуатации. Дано определение термина «альтернативный газон». Приведены данные по средним затратам на содержание газонов. Представлен обзор современных тенденций в области создания и эксплуатации городских газонов. Предложен перечень растений, наиболее подходящих по сформированной группе критериев для региональных условий Свердловской области. Описан эксперимент по созданию альтернативного газона в г. Екатеринбурге с применением травянистых растений сныти и анемоны.
Газоны в городских пространствах являются неотъемлемым элементом системы озеленения, выполняя набор следующих функций:
создание благоприятного микроклимата;
создание благоприятной санитарно-гигиенической обстановки;
выполнение инженерно-защитных функций;
сохранение биоразнообразия в городах;
формирование эстетичного облика городских пространств;
поглощение дождевых и талых вод;
формирование благоприятных условий отдыха (рекреационная функция);
создание смены сценариев восприятия пространства и разнообразия форм.
Одним из важнейших свойств следует считать возможность газонов положительно влиять на состояние здоровья людей. Происходит это за счет того, что газоны обладают способностями удерживать пыль и микрочастицы и очищать воздушный бассейн города [1, 2], повышать уровень влажности в городах и защищать почву и корневые системы растений от пересыхания. Газоны являются частью зеленого каркаса города и своеобразными проводниками чистого воздуха и свежести от водных объектов и городских лесов, лесопарков и парков, создавая вместе с деревьями и кустарниками непрерывные «зеленые коридоры» в системе улиц и дорог. Газонные растения способны впитывать излишки воды, выпадающей в виде осадков, за счет чего предотвращают застои воды, развитие плесени и др. Они создают акценты зеленых оттенков, что полезно для человека с точки зрения психо-физиологии, т.к. зеленый цвет считается самым «спокойным цветом из всех существующих» [3], что способствует расслаблению глазной мышцы и уменьшению частоты саккады, снижают уровень шума.
Если обратиться к определению данного термина, то оно звучит так: газон – это элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения (созданных в результате хозяйственной деятельности человека посевом семян специально подобранных трав или укладкой рулонной дернины), или естественного происхождения (выросших в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека). При этом процесс формирования аккуратного, эстетически привлекательного газона и поддержание его в хорошем состоянии представляет собой набор мероприятий, требующих вложения множества ресурсов (грунт, посадочный материал, удобрения, вода, профессиональная рабочая сила, технические средства и др.). Из всего вышесказанного следует, что газон – весьма эффективный инструмент по созданию благоприятной городской среды. Однако он представляет собой довольно дорогой проект.
Перед городами стоит задача по увеличению процента озеленения, увеличению биоразнообразия, сохранению и поддержанию экосистем, очищению воздушного бассейна, в целом улучшению качества жизни населения, но при этом важно повысить эффективность принимаемых решений по благоустройству городских пространств и снижению расходов на их эксплуатацию и содержание. Например, по сведениям портала «PROGAZON» «…ежегодно для содержания газонов только в США за год расходуется более 11 млрд. литров воды, 757 млн. литров бензина для газонокосилок и почти 32 тыс. тонн пестицидов». По данным портала «Реальное время» на полив газонов и деревьев г. Казань в 2021 г. была заложена в бюджет сумма около 64,4 млн рублей. На содержание газонов в центре Нижнего Новгорода в 2022 г. было выделено 236 миллионов рублей.
При оценке стоимости услуг компаний в Свердловской области по уходу за газонами была получена следующие данные средней стоимости обслуживания газона до 200 кв. м. (таблица) (указана средняя цена услуги, актуальная на 2023 г.).
Средняя стоимость услуг по уходу за газоном в Свердловской области
(указана средняя цена услуги, актуальная на 2023 г.)
При анализе ситуации на рынке можно прийти к выводу, что на сегодняшний день стоимость устройства посевного газона площадью 1000 м2 составит около 800 000 руб. Стоимость его содержания варьируется в зависимости от различных условий, но в среднем города ежегодно тратят на уход за городскими газонами 250 млн. руб. При этом комплексный уход за газонами предусматривает в течение сезона (май-октябрь) следующие работы:
аэрацию, скарификацию;
борьбу с сорняками, вредителями и болезнями;
вычесывание газона;
подкормку специализированными удобрениями;
регулярный покос газона;
сбор мусора и скошенной травы;
реставрация и восстановление газона.
В настоящее время идет пересмотр самого феномена газона и поиск путей оптимизации процесса ухода за этим объектом благоустройства.
Покос газонов не только ресурсозатратное мероприятие, но и процесс, приводящий к высыханию самого газона, почвы, гибели корневой системы растений, гибели насекомых, что в последствии приводит к нарушению всей экосистемы, неэстетичному виду объекта, а также к новым финансовым затратам на его восстановление. Многие страны, оценив данный ущерб, отказываются от частого кошения газонов. Так, в 2021 г. В Лондоне было скошено в три раза меньше травы по сравнению с предыдущими периодами [4].
Мировые тенденции в этом вопросе позволяют сделать следующий вывод: газон должен стать малоуходным, т.е. состоять из растений, не требующих частого покоса (либо вовсе обходящиеся без него), постоянного полива и подкормки, прополки и др., но при этом сохраняющих эстетичный внешний вид.
В своем интервью Игнатьева М.Е. говорит: «Во многих европейских странах растет число луговых газонов, также предлагается новое поколение так называемых гобеленовых газонов, созданных из местных многолетних низкорослых травянистых растений (минимум 30 видов), например, земляники, лапчатки, яснотки и тимьяна. По таким газонам кстати можно ходить, ведь многие виды приспособлены к вытаптыванию. В Швеции и Германии также применяют, например, специально выращенную дернину из низкорослых видов газонных трав в сочетании с другими травянистыми растениями. Такая дернина способна жить на сложных городских участках, например, по обочинам дорог» [информационный портал «PROGAZON». – Режим доступа: https://progazon.tilda.ws/]. Газоны должны формироваться с учётом задачи сохранения видов, быть привлекательными для расселяющихся особей, чтобы те могли мигрировать между ООПТ. В Новосибирском справочнике авторы приводят сведения, что при неблагоприятных условиях и больших затратах на создание травяного газона, его можно заменить на альтернативный из почво-покровных древесных растений [5].
Эксперименты в этом направлении проводятся и в России. Так, в г. Пермь с 2010 г. идет эксперимент по воссозданию высокотравного многовидового газона из местных видов травянистых растений. По сведениям Плешковой Е.В. «…исследования 2019 года продемонстрировали, что на газоне произрастали 44 вида травянистых растений. Из них 20 видов – луговых, 2 вида – лесостепных, 1 вид - лесной, 12 видов – синантропные, 9 видов – сорно- рудеральные. Рудеральный компонент такого газона важен для зимующих птиц, стеблевых насекомых, насекомых-монофагов. В 2022 году количество видов увеличилось до 54» [6]. Волкова Л.Б. сделала доклад об опыте по проектированию парка на улице И. Бабушкина в Москве с сохранением и восстановлением луговой части [7], в котором озвучила планы о работе с территорией «Заповедный луг» размером три гектара, а также перечислила найденные на тот момент растения и насекомых Красной книги Москвы и угрожающие им факторы. В Екатеринбурге на протяжении десяти лет проводится эксперимент по созданию озеленения газонной части улицы с помощью сныти (Aegopodium) и анемоны лесной (Anemone sylvestris) [8]. Отдельно стоит отметить, что анемона лесная постепенно вытеснила сныть, не дает развития сорнякам, выносит близость автомобильной дороги и создает эстетичный, привлекательный внешний вид территории.
На основании проведенного анализа и многолетних наблюдений за экспериментальными посадками авторами выдвинута гипотеза о разработке «альтернативного газона», состоящего из низкорослых, почво-покровных растений, характерных для конкретных условий климатической зоны. Альтернативный газон – искусственно созданная зона озеленения с применением травянистых растений, устойчивых к антропогенным воздействиям городской среды (стресс) и способных к быстрой адаптации к ним, а также обладающих способностью быстро восстанавливать и длительно сохранять эстетичный внешний вид.
Для реализации идеи о создании таких газонов необходимо выделить критерии отбора растений, на основе которых сформировать каталог с рекомендациями по их применению.
На основе анализа выявленных проблем при эксплуатации газонов на территории Свердловской области (наблюдалось состояние городских газонов в поселениях: г. Екатеринбург, г. Верхний Тагил, г. Первоуральск, г. Ревда, г. Богданович, пгт Бисерть, пгт Рефтинский, пгт Белоярский) выделены следующие критерии отбора растений для создания «альтернативного газона»:
малоуходность – длительный период пребывания озелененного объекта без мероприятий по уходу (прополка, стрижка, подкормка, полив, укрытие от заморозков) с сохранением эстетичного внешнего вида;
зимостойкость – выдерживание растением комплекса внешних воздействий (низких температур, холодных ветров, снежного покрова) в холодный период года (зона зимостойкости для Свердловской области – 3 и 4 [9]) [10];
засухоустойчивость – способность растения переносить обезвоживание и перегрев тканей, адаптация его к недостатку воды;
устойчивость к неблагоприятным воздействиям городской среды – способность растения выдерживать выбросы углекислого газа, засоление почв, наличие в воздухе тяжелых частиц, газообразных соединений серы и т.п. без потери декоративности и более того – аккумулировать вредные выбросы в себе [11];
теневыносливость – способность растений выносить полное или частичное отсутствие солнечного света длительный период без критических потерь и гибели растения;
устойчивость к прямым солнечным лучам – способность растений длительный период выносить солнечные лучи без высыхания и гибели растения, т.е. длительная устойчивость к дефициту воды;
длительный период декоративности – длительный период сохранения растением привлекательности: формы, цвета листьев, обилие листьев и их «плотность»;
устойчивость к вытаптыванию – способность растения противостоять механическим воздействиям и повреждениям при перемещении непосредственно по их надземным частям или способность к быстрому восстановлению.
Перечисленные критерии представляют собой важные для региональных особенностей свойства растений, позволяющие повысить эффективность зоны озеленения (под эффективностью в данном случае понимается снижение затрат на содержание территории при сохранении ее эстетических и санитарно-гигиенических свойств). Отдельно следует выделить специфику территорий Свердловской области – резкие перемены погоды, что влияет на требования к уникальному сочетанию свойств растений.
Попытки создать перечни рекомендуемых к использованию растений на территории Российской Федерации уже встречаются. Ассоциацией производителей посадочного материала (АППМ) ведутся работы по формированию каталогов растений с классификацией их по видам, кратким описанием самих растений и условий для их произрастания [12, 13]. Ботанические сады РАН в городах России разрабатывают каталоги местной флоры. Представителем АППМ Безматерных Александром в рамках VII Всероссийской ландшафтной конференции «Сады и люди» (9-12 ноября 2023, г. Дербент) был сделан доклад «Ботанические сады и дендрарии как инструмент проекта ФКГС и объект притяжения», в котором он презентовал начало работы по разработке каталога растений, пригодных для благоустройства городских территорий в климатических условиях г. Санкт-Петербурга [Международная ландшафтная конференция «Сады и люди»: официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://greenconference.ru/konferenciya-v-derbente-2023 (дата обращения: 14.11.2023)].
Анализ растений Свердловской области позволил прийти к следующему ассортименту посадочного материала, отвечающего обозначенным выше критериям отбора и подходящего для формирования «альтернативного газона» и «цветущего газона»:
низкорослые растения (до 50 см): подорожник (plantago), полынь (artemisia), тагетес(tagetes), календула (calendula), гелениум (helenium), космея (cosmos), мелисса (melissa), мята (mentha), котовник (nepeta), гвоздика (dianthus), герань луговая (geranium pratense), василек луговой (centaurea jacea), горец змеиный (bistorta officinalis), сныть (aegopodium), анемона (anemone);
растения средней высоты (от 50 до 80 см): пижма (tanacetum), вискария (viscaria), мордовник (echinops), кровохлебка (sanguisorba), цикорий (cichorium);
стелющиеся растения: манжетка (alchemilla), живучка (ajuga), лапчатка гусиная (potentilla anserina), яснотка (lamium), клевер (trifolium), горец птичий (polygonum aviculare), пахизандра (pachysandra), очиток (sedum), флокс шиловидный (phlox subulata), ясколка (Cerastium), подмаренник душистый (galium odoratum), кислица рожковая (oxalis corniculata);
лекарственные травы: настурция (tropaeolum), эхинацея (echinacea), родиола розовая (rhodiola rosea), амарант (amaranthus), зверобой (hypericum), иссоп (hyssopus), шалфей лекарственный (salvia officinalis), фенхель (foeniculum), валериана (valeriana), копытень (asarum);
декоративные овощные культуры: листовой салат (lactiuca sativa), лук (allium), петрушка (petroselinum), укроп (anethum), капуста (brassica), базилик (ocimum), огуречная трава (borago) мангольд (beta vulgaris), эстрагон (artemisia dracunculus), лебеда (atriplex hortensis), щавель (rumex) [14].
Применение данного растительного материала при оформлении озелененных пространств в городской структуре позволит уйти от потребности в таких операциях по уходу за растениями и поддержанию эстетичного вида пространств как: прополка, покос, стрижка, подсев; позволит сохранять эстетичный вид объекта при резких изменениях температуры (похолодание или повышение температур вплоть до засухи) без экстренных мероприятий по защите растений; при изменениях уровня влажности и количества осадков. Альтернативный газон – это метод создания объекта озеленения, устойчивого к резким изменениям погоды, к антропогенным воздействиям, к самосеву и прорастанию сорных растений, способного длительное время самостоятельно сохранять эстетичный внешний вид без активного участия человека.
Отдельно стоит отметить возможность применения хвойных низкорослых растений (микробиота (microbiota), можжевельник горизонтальный (juniperus horizontalis), можжевельник даурский (juniperus davurrica), можжевельник лежачий (juniperus procumbens), сосна горная (pinus mugo)), способных создать аналогичный «альтернативному газону» зрительный эффект, т.е. формирование плотной озелененной зоны, ограниченной по высоте. При этом использование стелющихся и низкорослых хвойных растений позволит увеличить период присутствия зеленого цветового акцента в городской среде ввиду сохранения хвои на ветвях в течение всего года при любых погодных условиях, а также увеличит санитарно-гигиенический эффект от объекта озеленения из-за фитонцидов, выделяемых хвойными растениями.
Традиционный газон, безусловно, также следует применять при благоустройстве городов, т.к. устойчивость его составляющий растений к антропогенным воздействиям доказана, эстетичность ухоженного традиционного газона весьма высока, но для ее достижения необходим хороший уход за объектом и, как следствие, значительные затраты ресурсов. Ввиду этого предлагается ограничить перечень зон его устройства в городской среде, а также сформировать перечень применяемых трав для формирования традиционного газона, наиболее подходящих для условий Свердловской области: мятлик луговой (poa pratensis), овсяница (festuca), райграс (lolium), полевица (agrostis), тимофеевка (phleum), донник (melilotus), пырей (elytrigia).
Опыт создания альтернативного газона в Екатеринбурге
В 2012 году в условиях г. Екатеринбурга была произведена экспериментальная посадка сныти вариегата (Aegopodium Variegata) и анемоны лесной (Anemone sylvestris). Сныть обыкновенная вариегата – почвопокровный многолетник высотой до 20…25 см. Его особенностью являются светло-зеленые листья с широкой кремовой каймой, что придает растению дополнительную декоративность. Свой внешний вид они сохраняют на протяжении всего сезона (теплого периода, т.е. с мая по октябрь). Быстро разрастается с помощью подземных побегов. Отдельно стоит отметить, что сныть обладает лечебными свойствами и применяется в медицине и кулинарии. Анемона лесная – цветущий травянистый многолетник, является представителем семейства лютиковых. Она быстро разрастается за счет корневых отпрысков, образует пышный ковер из прикорневых пальчато-рассеченных, опушенных темно-зеленых листьев на длинных черешках. Высота растения 35…50 см. Это одно из немногих растений, способных расти на бедных песчаных почвах. Анемона способна адаптироваться к степени освещенности участка произрастания.
Цель эксперимента – создание озелененного пространства без дополнительных усилий и ресурсов в городском пространстве транзитной улицы в границах бывшей водоотводной канавы. Сныть быстро заполнила собой пространство, создав монолитный пестрый ковер. Однако, по истечению 10-летнего срока, анемона практически вытеснила сныть с территории. На иллюстративном материале можно увидеть особенности поведения растений и внешнего вида объекта озеленения (см. рисунок).
На фотографиях видны неоспоримые преимущества растений: в зоне размещения корней сныти и анемоны другие травы практически не произрастают; растения имеют эстетичный внешний вид и не нуждаются в обрезке, покосе, прополке, образуя при этом аккуратную форму всего объекта озеленения с формированием своеобразной густой «шапки» (рисунок, а); растения не нуждаются в срезке, а в случае повреждений быстро восстанавливаются (рисунок, б); оттенок и форма листа сохраняется до глубокой осени, когда традиционный газон уже теряет зеленый оттенок (рисунок, в).
Оба растения показали выносливость к погодным условиям, отсутствию специального полива, подкормкам, прополке, соседству с автомобильной и пешеходной дорогами. Быстро восстанавливаются после срезки (городская служба в соответствии с правилами благоустройства города не менее двух раз производит скашивание растений в общегородских пространствах). Растения не привели к появлению и распространению каких-либо вредных насекомых или грызунов. Сныть и анемона являются агрессивными растениями, за счет чего не дали сорным растениям активно размножаться на занятой ими территории канавы.
Заключение.
Результат проведенного эксперимента свидетельствует о том, что применение альтернативного газона в городских пространствах как инструмента озеленения не только возможно, но и дает хороший результат с точки зрения эксплуатационных и декоративных характеристик, а значит, может быть рекомендован к массовому применению на территории поселений Свердловской области.
Альтернативный газон выполняет функции обычного газона, но при этом обладает дополнительными преимуществами: значительно сокращает расход ресурсов на содержание объекта озеленения, является более устойчивым к антропогенным воздействиям, увеличивает биоразнообразие в городской среде.
Авторы выражают благодарность Президенту Фонда культурного и природного наследия «Обвинская роза» г. Перми Плешковой Елене Владимировне за консультации и предоставленные материалы.
Авторы выражают благодарность доктору с-х наук, профессору кафедры ландшафтного строительства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» Аткиной Людмиле Ивановне за консультации.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Плешкова, Е. В. Для чего нужны луга в городе? Санитарно-защитные функции многотравных (в том числе высокотравных) луговых газонов из растений местных видов / Е. В. Плешкова // Состояние и охрана окружающей среды города Перми: сборник. – Пермь: Управление по экологии и природопользованию администрации города Перми, 2020. – С. 35-37. – Режим доступа: https://www.gorodperm.ru/upload/pages/43/Ekologija-Sbornik-2020.pdf (дата обращения: 15.11.2023)
Селезнев, А. А. Тяжелые металлы в поверхностном грязевом осадке города Екатеринбурга / А. А. Селезнев // Известия уральского государственного горного университета. – 2018. № 1(49). – С. 46-54.
Казакевич, М. С. Цветовое воздействие на человека / М. С. Казакевич // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. – 2001. – №. 4 (том 01). – С. 151-154.
Плешкова, Е. В. Восстановление биоразнообразия с помощью высокотравного видосберегающего газона – вариант ревайлдинга / Е. В. Плешкова // Состояние и охрана окружающей среды города Перми: сборник. – Пермь: Управление по экологии и природопользованию администрации города Перми, 2021-2022. – С. 86-87. – Режим доступа: https://www.goperm.ru/upload/pages/43/Sbornikekologijagoroda_2021-2022.pdf (дата обращения: 14.11.2023).
Дубынина, Е. С. Зеленые страницы Новосибирска: краткий справочник озеленителя / Е. С. Дубынина. – Новосибирск: ООО «Сибэкоцентр», 2019. – 76 с.
Плешкова, Е. В. Разнотравные газоны из местных видов растений – возвращение в город! / Е. В. Плешкова // Состояние и охрана окружающей среды города Перми: сборник. – Пермь: Управление по экологии и природопользованию администрации города Перми, 2019. – С. 58-59. – Режим доступа: https://www.gorodperm.ru/upload/pages/43/2020/Prilozhenije_2.pdf (дата обращения: 14.11.2023).
Левченко, Т. В., Астанина, Н. В., Волкова, Л. Б., Кияткина, Н. П., Антохина, А. А., Донцова, И. Ю., Соболев, Н. А. Использование растений природной флоры в цветочном оформлении, в проектируемом парке «Заповедный луг» в Москве / Т. В. Левченко, Н. В. Астанина, Л. Б. Волкова, Н. П. Кияткина, А. А. Антохина, И. Ю. Донцова, Н. А. Соболев // Проблемы озеленения крупных городов: сборник материалов XXI Международной Научно-практической конференции. – Москва, 2019. – С. 59-66.
Витюк, Е. Ю. Биодренажные канавы и дождевые сады как инструмент благоустройства современного города / Е. Ю. Витюк //Архитектон: известия вузов. 2022. № 3(79). – DOI: 10.47055/1990-4126-2022-3(79)-11.
Костылев, Д. А. Обобщение данных по зимостойкости декоративных видов и сортов древесных растений. Сборник докладов VI ежегодной конференции Ассоциации Производителей Посадочного Материала «Российские питомники: перспективы роста». – Москва, 2013. – С. 18-22 – Режим доступа: https://www.ruspitomniki.ru/upload/file/sbornikdokladovvikonferenciiappm.pdf.
Федулов, Ю. П., Котляров, В. В., Доценко, К. А. Устойчивость к неблагоприятным факторам среды: учебное пособие / Ю. П. Федулов, В. В. Котляров, К. А. Доценко. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – 64 с.
Сергейчик, С. А. Оптимизация окружающей среды средствами озеленения / С. А. Сергейчик. Москва: Наука и техника. – 1985. – С. 68-75.
Каталог многолетних травянистых растений, выращиваемых в питомниках АППМ. 2-е изд., дополненное / И. Бочкова, М. Ахмечет, О. Таливанова и др. – Москва: АППМ, 2021. – 352 с.
Каталог древесных растений выращиваемых в питомниках АППМ / М. Ахмечет, Е. Тимофеенко, О. Таливанова и др. – Москва: АППМ, 2022. – 432 с.
Витюк, Е. Ю. Программа развития оздоровительного потенциала озелененных общественных пространств города / Е. Ю. Витюк //Архитектон: известия вузов. 2022. №2(78). DOI: 10.47055/1990-4126-2022-2(78)-20.