Неограниченный доступ провайдеров в многоквартирные дома не должен освобождать их от ответственности за порчу общедомового имущества на фасадах и в подъездах, считает член экспертного совета комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Петр Мурмуридис.
"Предполагалось, что свободный доступ разных операторов связи в многоквартирные дома, который они получили буквально на днях, будет служить повышению конкуренции и росту качества их услуг. Однако он наделяет провайдеров правами, не обременяя их никакими обязательствами в части сохранения имущества жильцов. Вместе с тем, предоставление доступа к общему имуществу операторам связи, которые прокладывают кабели и монтируют оборудование должно подлежать четкой регламентации", - отметил Мурмуридис.
Он подчеркнул, что это важно с точки зрения сохранности дома, стен, крыш, перекрытий и даже пожарной безопасности.
"Операторы связи нередко оставляют после себя отверстия в стенах и межэтажных перекрытиях, нарушают гидроизоляцию крыш, что приводит к затоплению квартир и разрушению конструкций. Кроме того, встречаются случаи, когда операторы связи игнорируют требования к защите кабелей и тем самым создают пожарные риски", - уточнил эксперт.
По его словам, необходимо жестко регламентировать, но не ограничивать доступ провайдеров в дома, а также закрепить их обязанность устранять все повреждения, которые появляются в процессе подключения абонентов.
Также, по его мнению, необходимо закрепить право управляющей компании на мотивированный отказ провайдерам по соображениям безопасности.
Ранее депутаты Госдумы приняли во втором и третьем чтениях законопроект о штрафах для управляющих компаний за недопуск операторов связи в многоквартирные дома в размере до 500 тысяч рублей.