Эксперт: как наладить платежную дисциплину в ЖКХ

Эксперт: как наладить платежную дисциплину в ЖКХ

По данным Минстроя, совокупная задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги в России в 2024 году превысила 800 миллиардов рублей. За последние пять лет долг вырос почти на 30 процентов. Это не просто тревожная статистика - это вызов для всей отрасли.

Платежная дисциплина - не формальность. Это базовый механизм, обеспечивающий работу дворников, электриков, аварийных служб, подрядчиков по капремонту. Когда она нарушается, страдают и УК, и жители, и города.

Причины накопления долгов известны, но за последние годы они стали более комплексными. На первый план выходят не технические сбои, а социально-экономические и психологические факторы. Инфляция повышает нагрузку на семейные бюджеты, особенно в регионах, где коммунальные платежи составляют значительную долю расходов. При этом сохраняется определенный уровень недоверия к управляющим организациям: жители не всегда понимают структуру начислений, не видят прозрачности и обратной связи. Отсюда - внутренний конфликт: многие платят, но ощущают, что делают это не за конкретную услугу, а в рамках обязательной системы, результат которой не всегда очевиден.

Сама система взыскания долгов в такой ситуации тоже нуждается в обновлении. Формальные меры - пени, ограничения, суды - имеют ограниченный эффект. Судебные процедуры могут занимать от нескольких месяцев до года и в ряде случаев заканчиваются без реального исполнения. При этом расходы на сопровождение таких дел для УК могут оказаться сопоставимыми с размером долга. А главное - юридическая победа не всегда означает восстановление конструктивных отношений с жителем. Отсюда возникает парадокс: действующие инструменты сохраняются, но доверия они не прибавляют.

Для УК каждый рубль от жителей - это не просто доход, а рабочий ресурс: на него обеспечивается уборка, аварийные службы, подрядчики, налоги, коммунальные платежи. При этом тарифы часто не пересматриваются годами, в то время как затраты растут. Даже небольшое снижение собираемости - на 10-15 процентов - серьезно ограничивает возможность выполнять базовые обязательства.

В такой ситуации возникает цепная реакция: откладываются ремонты, сокращаются графики уборки, повышается нагрузка на сотрудников. Это сказывается на жителях, и даже те, кто платит вовремя, начинают терять уверенность, что платеж приведет к улучшениям. Чтобы разорвать этот круг, недостаточно просто взыскивать. Необходимо выстраивать доверие, показывать, куда идут средства, и регулярно объяснять, из чего складывается каждая строка в квитанции. Там, где УК говорят с жителями открыто - собираемость выше, конфликтов меньше, атмосфера в доме конструктивнее.

Выход из этого тупика возможен только в одном случае: если подход к платежной дисциплине станет системным и технологичным. Не карательным, а сервисным. На практике это означает переход от формальных напоминаний к выстроенной цепочке цифрового сопровождения. Вовремя пришедшее уведомление в мессенджере или push-сообщение зачастую оказывается эффективнее пяти бумажных квитанций. Возможность оплатить "в два клика", не выходя из банковского приложения, делает саму оплату технически незаметной. Подключение автоплатежа значительно снижает риск просрочки. А личный кабинет, где можно увидеть полную детализацию начислений, дает главное - ощущение прозрачности.

Но, пожалуй, наибольший эффект дают инструменты досудебного урегулирования. Возможность реструктурировать долг, договориться о частичной оплате, получить напоминание заранее, а не по факту нарушения - это про уважение. Про зрелые отношения, где УК и житель - не противники, а партнеры. Это не означает вседозволенности: договоренности фиксируются, система фиксирует риски, но взаимодействие строится не через принуждение, а через диалог.

Там, где такие инструменты внедряются системно, эффект становится заметным. По данным отраслевых обзоров, в среднем 80-90 процентов начислений по ЖКУ оплачиваются в течение месяца после выставления счета. Это говорит о том, что потенциал в платежной дисциплине сохраняется, и цифровизация может стать катализатором позитивных изменений. Люди охотнее платят, когда видят, что за этим стоит понятная логика, а не формальное требование. Уходит напряжение, появляется пространство для диалога.

Сегодня многие УК пересматривают процессы: сокращают издержки, автоматизируют рутину, инвестируют в инструменты обратной связи. Это не всегда происходит быстро и идеально, но тренд задан. Все больше профессиональных УК осознают: говорить с жителями открыто, объяснять каждую цифру в платежке - это не обуза, а условие доверия. А доверие - это не мягкий фактор, а ключ к стабильной экономике всего дома.

Платить по счетам - нормально. Но и подход к управлению этими платежами должен быть разумным и уважительным. Сегодня у нас есть технологии, которые позволяют не давить, а выстраивать. Там, где УК не просто требуют, а объясняют, где слышат жителей и показывают результат - там формируется реальное партнерство. И именно оно и даёт тот уровень устойчивости, которого давно ждет вся сфера ЖКХ.

Источник информации:
Российская газета
Обсудить в Telegram

Комментарии:

ООО "30 лет без урожая", Михаил Иосифович
7 августа 2025 г., 13:00
Рейтинг: 36
Сообщений: 60
Нравится: 3
Нe нравится: 1

Какая прелесть. А чему удивляется автор? Ежедневно из каждого утюга мы слышим от всяких политиков, апчественников и т.п. как жителей обманывают, каким образом не платить даже за оказанные услуги и т.п. Недавно, читал в этом журнале рассуждения:
"Завышенные счета, некачественные услуги — коммунальные войны между управляющими компаниями и собственниками жилья никуда не делись. Как отстоять свои права, aif.ru рассказал председатель комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства Андрей Широков."
А почему УК не выполняют свои обязательства? Может быть им не хватает финансирования? Кому пришло в голову пропускать деньги за коммунальные ресурсы (ЭЭ, вода, тепло и т.п.) через УК. Создана совершенно глупая система. Поясню на примере: Я заплатил за квартиру 6000 руб. (округленно), из них УК предназначается 1500 руб. , а РСО нужно перечислить 4500 руб. В доме 50 квартир, следовательно На счет УК должно поступить 300 тыс руб. Из них УК должна перечислить РСО 225 тыс. руб., а себе оставить на обслуживание дома 75 тыс руб. А если 10% собственников не оплатили, а УК перечислит РСО все, то получится, что у УК останется на обслуживание дома - 45 тыс. рублей или 60%. Повторю, это при том, что не оплатили только 10% жителей.
Неужели нашим политикам, апчественникам и экспертам не понятно, что так работать УК не может.
Что делать? Все просто. Нужно признать, что причина в абсурдности наших законов и исправить их. В регионах есть практический опыт, но нашим законодателям, Широковым и т.п. он не нужен. Этот опыт поломает их возможность для рассуждений, разных заседаний и другой мифической работы.

ООО *ДУ-1 --ДУ-6, Владимир Григорьевич
7 августа 2025 г., 16:00
Рейтинг: 5090
Сообщений: 1032
Нравится: 4
Нe нравится: 0

ООО "30 лет без урожая", Михаил Иосифович Со всеми Вашими комментариями согласен на сто процентов ! 18 лет в этом деле.и работаем потому что с первого дня я заставил ( принудил ) работать РСО напрямую с жителями! Кто только не пытался это дело исправить. ГЖИ суды и прокуроры даже администрацию области подключали.затем вышел закон о прямых договорах и мы вздохнули полной грудью ! Так что чувствую что в этом и моя заслуга есть. Если посмотреть все мои Коментарии и все станет ясно. Удачи Михаил Иосифович !! Не помню когда но министр присвоил (наградил ) меня и я стал Почетный работник ЖКХ России. Не шучу.

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...