Продолжается экспертное обсуждение отчетности в сфере управления МКД

Продолжается экспертное обсуждение отчетности в сфере управления МКД

3 октября 2024 года в Минстрое России состоялось очередное заседание рабочей группы, созданной по инициативе Депутата Государственной Думы Разворотневой Светланы Викторовны по обсуждению поправок к проекту Федерального закона № 651434-8 «О внесении изменений в отдельные статьи Жилищного кодекса Российской Федерации», принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 25 сентября 2024 года и других вопросов, связанных со стандартизацией деятельности в сфере управления многоквартирными домами.

В совещании приняли участие депутат Государственной думы Стрелюхин Александр Михайлович, представители Минстроя России – Федяков Александр Сергеевич - директор Департамента развития жилищно-коммунального хозяйства; Нифонтов Дмитрий Юрьевич - заместитель директора Департамента развития жилищно-коммунального хозяйства, заместитель директора Департамента цифрового развития Евтушенко Андрей Сергеевич и представители профессионального экспертного сообщества: Генцлер Ирина Валентиновна - директор направления «Городское хозяйство» Фонда «Институт экономики города»; Сердюк Ольга Владимировна - первый заместитель директора Ассоциации «Совет ЖКХ»; Вепрецкая Татьяна Павловна – директор Некоммерческого Партнерства Саморегулируемой организации «Национальный Жилищный Конгресс», Межецкая Вероника Анатольевна - заместитель генерального директора Центра муниципальной экономики, Галеев Роман Игоревич  – специалист оператора информационной системы (ОИС ГИС ЖКХ).

Кроме итоговых поправок Минстроя в законопроект № 651434-8 на заседании обсудили доступность и пользу для собственников помещений МКД размещаемой в ГИС ЖКХ информации на основании приказа Минстроя от 07.02.2024 № 79/пр «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", а также необходимости ее упрощения и удаления избыточной информации для снижения трудоемкости внесения данной информации специалистами управляющих организаций и ТСН.

Большую дискуссию у присутствующих вызвал показ информации ОИС ГИС ЖКХ по МКД, которая в настоящее время размещается в системе в части классификации работ и услуг, которые предоставляются собственникам помещений МКД. Участниками совещания было отмечено, что данная информация не структурирована, управляющие организации заносят работы в графу «Прочие работы» одной стоимостью, работы не дифференцируются по видам работ и у собственников нет прозрачной и понятной информации, какие работы в доме должны проводиться. Сердюк Ольга Владимировна предложила подготовить национальный стандарт, закрепляющий классификацию работ по содержанию общего имущества МКД с закреплением обязательности применения ГОСТ в действующем законодательстве.

При обсуждении вопроса ответственности за не размещение отчета и не предоставление его собственникам помещений в МКД Межецкая Вероника Анатольевна внесла предложение считать отсутствие отчета в ГИС ЖКХ как факт нарушения лицензионных требований, что было поддержано Депутатом Государственной Думы Разворотневой С.В. и Минстроем России.

Вепрецкая Татьяна Павловна внесла предложения по дополнению статьи 162 Жилищного кодекса в части существенных условий договора управления, которые участниками рабочей группы будут рассмотрены на следующем заседании, оно состоится в Минстрое России на следующей неделе. На нем продолжится обсуждение приказа Минстроя от 07.02.2024 № 79/пр и других документов по стандартизации сферы управления многоквартирными домами.

Следите за нашими новостями!

Источник информации:
ЦНИС
Обсудить в Telegram

Комментарии:

Союз Жителей, Александр Дмитриевич
4 октября 2024 г., 17:38
Рейтинг: 1258
Сообщений: 160
Нравится: 3
Нe нравится: 3

Уважаемые так называемы эксперты (сами себя так видимо назвали). А вы хоть знаете , что всю ту инфу , что Вы и иже с Вами, навязываете размещать в ГИС ЖКХ, данную инфу читают не более 1% от жителей в домах. Да нет нужды для жителей в ней в том обьеме и в таком формате. Все эта инфа в ГИС ЖКХ больше интересует чиновников от исполнительной власти. Но почему тогда УК и ТСЖ должны удовлетворять хотелки чиновников. Ведь эти ваши хотелки, в виде размещения кучи инфы в ГИС ЖКХ- все ЭТО СТОИТ ДЕНЕГ. И все эти деньги для удовлетворения и пиара чиновников и депутатов (типа видите как мы о вас заботимся), все эти деньги будут оплачивать собственники квартир (жители), так как это будет включено в тарифы. Бесплатного ничего нет. Получается что в тарифе ( квартплате) уже куча расходов, которые никоим образом не идут на улучшение состояния домов а связаны исключительно на всякие административные траты, кои создаются вот такими как Вы "экспертами", которые скорее всего то, ни дня не работали в реальном секторе. Пиар за счет людей и компаний. Вон есть Закон "Об акционерных обществах", дак там акционерам (которые вложили свои деньги в акции компаний), им предоставляется такой минимум инфы, не то что напридумывали в ЖК РФ. Остановитесь в своем рвении попиариться. Нет от этого пользы, один вред.

ЦНИС, Вероника Анатольевна
5 октября 2024 г., 11:24
Рейтинг: 1010
Сообщений: 171
Нравится: 3
Нe нравится: 3

«А вы хоть знаете , что всю ту инфу , что Вы и иже с Вами, навязываете размещать в ГИС ЖКХ, данную инфу читают не более 1% от жителей в домах». Откуда такой процент у Вас? Источник информации можно? Вы как-то связаны с оператором системы и получаете данную информацию оттуда? Если нет, то не нужно дезориентировать такой цифрой. Обязательно уточню ее на следующем обсуждении у оператора системы, какой процент людей пользуется ГИС ЖКХ. Что касается полезной/бесполезной информации в ГИС- для собственников помещений там должен размещаться ДУ (с перечнем работ по дому, периодичностью работ по содержанию и обьемами по ТР, годовой отчет и журнал эксплуатации (который УО пока даже не формируют совсем). Но хотелось бы Вас спросить, как человека, который работает «в реальном секторе»: 1.В каком реальном секторе Вы работаете? 2. Какая полезная и необходимая собственникам помещений в МКД информация должна быть в ГИС ЖКХ? Насчет «экспертности»- посмотрите определение в словаре, и Вы поймете, что те люди, которые в отрасли работают порядка 30 лет и имеют соответствующее ОБрАЗОВАНИЕ вполне могут называть себя экспертами. И работают они все в сфере ЖКХ давно и «в реальном секторе», а не в виртуальном, в котором мы с Вами сейчас выстраиваем диалог

ЦНИС, Вероника Анатольевна
5 октября 2024 г., 11:28
Рейтинг: 1010
Сообщений: 171
Нравится: 3
Нe нравится: 1

И каждый, кто сидел из депутатов, специалистов Минстроя России, ЭКСПЕРТОВ, за столом также является собственником помещения в МКД и понимает, что нужно собственнику

Союз Жителей, Александр Дмитриевич
5 октября 2024 г., 13:24
Рейтинг: 1258
Сообщений: 160
Нравится: 3
Нe нравится: 2

Для ЦНИС Веронике Анатольевне поясняем:

1. Юридиченское образование с 2002 года.
2. В сфере ЖКХ тоже с 2002 года.
3. Председатель ТСЖ - более 8 лет. ( которое сам и создавал) Причем сам МКД, еще и памятник- что ухудшает (удорожает) его содержание.
4. Работал в УК- более 10 лет.
5. Постоянная правовая практика ( суды и споры с такими же как вы якобы экспертами присосавшимися к органам власти) в судах.

Насчет востребованности ГИС ЖКХ у граждан- уж мне то точно известно кому эти сведения очень актуальны. Ни в моем доме ни в тех МКД что управляются УК и с которыми я периодически работаю, в 90% случаев никто не использовал ГИС ЖКХ. Эффективность от нее для населения неоправданно низкая по сравнению с теми расходами что она несет. Вы в начале сделайте опрос ( не фиктивный как исполнительная власть любит делать) а реальный, на предмет экономической оправданности того обьема сведений в ГИС ЖКХ что за счет квартплаты надо туда вносить.
Ну не нужно свою значимость завышать.

А еще лучше - посмотрите мировой опыт :
В Германии что то не слышно про всякие жилищные инспекции.
В странах аравийского полуострова ( да и в многих других развитых )- плата за содержание жилого помещения ,у них по иному именуется) - вносится ПРЕДОПЛАТНЫМ методом, тогда и планы на будущие годы можно строить.

Вообще почитайте зарубежное законодательство и тогда может не стоит изобретать велосипеды и делать из себя спасителей жителей ЗА ИХ СЧЕТ.

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...